Ведущую роль в развитии экономики России и отдельно взятых регионов занимают промышленные предприятия, число которых составляет более 29,9 тысячи объектов. Одним из наиболее важных ресурсов, необходимых для стабильной работы промышленных предприятий, является природный газ, его доля среди прочих энергоресурсов равна 29 %. Структура потребления энергоресурсов промышленными предприятиями показана на рисунке 1.

Бесперебойное, надежное и безопасное снабжение газом промышленных предприятий регионов выполняется газораспределительными организациями. Они имеют сложную иерархическую структуру, территориально распределены и являются частью системы фе- дерального уровня. Как и любое промышленное оборудование, газопроводы и объекты на них, выполняющие задачу транспортировки газа до конечного промышленного потребителя, требуют обслуживания и поддержания их в работоспособном состоянии.

Как правило, различные подразделения газораспределительных организаций создают информационные системы, содержащие различную и зачастую противоречивую информацию об одних и тех же объектах, поскольку обмен данными (синхронизация) между этими системами не настроен [1]. В силу того, что основные объекты инфраструктуры газоснабжения (газопроводы, пункты редуцирования газа, запорная арматура, изолирующие фланцевые соединения, промышленные потребители и т.д.) имеют пространственную составляющую, актуально использование геоинформационных систем (ГИС), позволяющих осуществлять сбор, хранение, редактирование, поддержание в актуальном состоянии, обработку, анализ, контроль целостности и непротиворечивости информации о пространственных объектах, а также консолидацию информации и интеграцию с другими информационными системами [2, 3].

Для поддержки принятия решений при возникновении аварийной ситуации на объектах обеспечения газом промышленных предприятий требуется наличие пространственной и атрибутивной информации об обслуживаемых объектах (промышленные предприятия, газораспределительные станции, газопроводы высокого и среднего давления, запорная арматура, пункты редуцирования газа, места возможных аварий и пр.) (рис. 2) [4, 5].

В случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе специалисту, принимающему решение, требуется за короткий промежуток времени проанализировать наиболее важные характеристики [6], основными из которых являются следующие.

1. Точное пространственное расположение места возникновения аварийной ситуации на сегменте газопровода. Место возникновения аварии является значимым фактором, поскольку возможны ситуации, когда на небольшом расстоянии друг от друга могут располагаться газопроводы, от которых питаются различные промышленные объекты, что, в свою очередь, обусловливает перекрытие различной запорной арматуры для локализации аварий- ного участка.

2. Объем запаса газа в газопроводе. Поскольку одним из основных требований для организаций, осуществляющих поставку газа потребителям, является бесперебойность, при возникновении аварийной ситуации и локализации аварийного участка в определенных случаях, при достаточно большом запасе газа в газопроводе возможно в течение некоторого времени обеспечение потребителей газом. Соответственно, расчет запаса газа в отключаемом газопроводе является критичным параметром при планировании аварийно-восстановительных работ [7].

Для принятия эффективных решений в результате анализа этих характеристик предлагается использовать модель представления знаний, которая будет базироваться на продукционных правилах [8].

Газопровод, по которому осуществляется поставка газа промышленным предприятиям L, обозначим как совокупность множества координат L = {(XL, YL)}. Место возникновения аварии L имеет координаты (xa, ya), пункт редуци- рования газа F имеет координаты (xh, yh). Обозначим объем запаса газа на отключаемом сегменте газопровода как функцию Qi = Qi1(V) × × Qi2(T, P, z), а суммарный фактический расход газа потребителем на отключаемом участке как Wc, тогда продукционные правила можно формализованно записать в виде таблицы.

На рисунке 3 представлена схема использо- вания разработанной базы знаний для оказания информационной поддержки принятия решения при возникновении аварийной ситуации на объектах поставки газа промышленным предприятиям.

Таким образом, применение предложенных продукционных правил, разработанных на основе формализованных экспертных знаний и являющихся частью базы знаний, позволит провести анализ и выполнить обработку пространственной информации об объектах обеспечения газом промышленных предприятий, что создаст информационную поддержку принятия решений при возникновении аварийной ситуации [9, 10] и тем самым сократит время для принятия решений в реальном времени, повысит надежность и бесперебойность обеспечения потребителей газом.

Литература

1.    Коваленко В.В., Иванченко А.Н. Модель системы информационной поддержки принятия решений в условиях ограниченности ресурсов на крупном промышленном предприятии // Изв. вузов. Сев.-Кавказ. регион. Технич. науки. 2018. № 2. С. 33–39. DOI: 10.17213/0321-2653-2018-2-33-39.

2.    Самойлов А.С., Павлов С.В. Проектирование структуры распределенной базы пространственных данных в сложно структурированных иерархических географических информационных систе- мах // Инженер. вестн. Дона. 2015. № 1-1. С 3–8.

3.    Черновалова М.В. Алгоритмическое обеспечение информационной системы управления инновационными проектами в промышленности // Программные продукты и системы. 2018. Т. 31. № 2. С. 330–337.

4.    Чуваков А.В. Разработка информационной системы поддержки принятия решений при управлении сложными техническими системами // Символ науки. 2015. № 6. С. 65–72.

5.    Христодуло О.И., Салимзянов И.Ф., Гареева Н.Р. Разработка информационной системы размещения объектов техногенной опасности с использованием нечеткой логики // Науч.-технич. ведомости СПбГПУ. Информатика. Телекоммуникации. Управление. 2015. Т. 5. С. 72–87. DOI: 10.5862/JCSTCS. 229.5.

6.    Башлыков А.А. Анализ подходов к организации интеллектуальной информационной поддержки принятия управляющих решений в нештатных ситуациях // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. 2014. № 8. С. 3–9.

7.    Христодуло О.И., Салимзянов И.Ф., Гареева Н.Р. Разработка многокритериальной математической модели позиционирования объектов техногенной опасности на основе нечеткой логики // Геоинформационные технологии в проектировании и создании корпоративных информационных систем. 2015. С. 55–64.

8.    Солдатова О.П. Сравнительный анализ алгоритмов генерации баз нечетких продукционных правил на примере решения задачи классификации // Измерение. Мониторинг. Управление. Контроль. 2014. № 4. С. 43–48.

9.    Конобеевских В.В., Мальцев А.С. Использование информационных технологий поддержки принятия решений в чрезвычайных ситуациях // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2015. Т. 2. № 1. С. 53–57.

10. Горемыкина Г.И., Константинова О.В., Мастяева И.Н. Моделирование системы поддержки принятия решений в управлении инвестиционными проектами по предупреждению чрезвычайных ситуаций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. № 3. С. 514–529.

References

1. Kovalenko V.V., Ivanchenko A.N. Information decision support system model in conditions of limited resources at a large industrial enterprise. Univ. News. North-Caucas. Reg. Technical Sciences Series. 2018,
   no. 2, pp. 33–39 (in Russ.). DOI: 10.17213/0321-2653-2018-2-33-39.
2. Samoylov A.S., Pavlov S.V. Designing the structure of a distributed spatial database in complexly structured hierarchical geographic information systems. Engineering J. of Don. 2015, no. 1-1, pp. 3–8 (in Russ.).
3. Chernovalova M.V. Algorithmic support of the information system for managing innovation projects in an industry. Software & Systems. 2018, no. 2, pp. 330–337 (in Russ.).
4. Chuvakov A.V. Development of a decision-making information system when managing complex technical systems. Science Symbol. 2015, no. 6, pp. 65–72 (in Russ.).
5. Khristodulo O.I., Salimzyanov I.F., Gareeva N.R. The Development of an Information System for Positioning Technogenic Hazard Objects Using Fuzzy Logic. St. Petersburg State Polytech. Univ. J. Computer Science. Telecommunication and Control Systems. 2015, vol. 5, pp. 72–87 (in Russ.). DOI: 10.5862/JCSTCS.
   229.5.
6. Bashlykov A.A. The analysis of approaches to the organization of intellectual information support of operating decisions making in emergency situations. Automation, Telemechanization and Communication in Oil Industry. 2014, no. 8, pp. 3–9 (in Russ.).
7. Khristodulo O.I., Salimzyanov I.F., Gareeva N.R. Development of a multi-criteria mathematical model for positioning man-made hazard objects based on fuzzy logic. Geo-Information Technologies in the Design and Creation of Corporate Information Systems. 2015, pp. 55–64 (in Russ.).
8. Soldatova O.P. Comparative analysis of algorithms of fuzzy production rules’ database generation with an example of solving the classification problem. Measuring. Monitoring. Management. Control. 2014, no. 4, pp. 43–48 (in Russ.).
9. Konobeevskikh V.V., Maltsev A.S. The use of information technology decision-making in emergency situations. Security Problems in the Emergency Recovery. 2015, vol. 2, no. 1, pp. 53–57 (in Russ.).
10. Goremykina G.I., Konstantinova O.V., Mastyaeva I.N. Modeling a decision support system in managing investment projects to prevent emergency situations. National Interests: Priorities and Safety. 2017,
    vol. 13, no. 3, pp. 514–529 (in Russ.).