ISSN 0236-235X (P)
ISSN 2311-2735 (E)

Публикационная активность

(сведения по итогам 2016 г.)
2-летний импакт-фактор РИНЦ: 0,493
2-летний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования: 0,389
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом цитирования из всех
источников: 0,732
5-летний импакт-фактор РИНЦ: 0,364
5-летний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования: 0,303
Суммарное число цитирований журнала в РИНЦ: 5022
Пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам: 355
Индекс Херфиндаля по организациям авторов: 499
Десятилетний индекс Хирша: 11
Место в общем рейтинге SCIENCE INDEX за 2016 год: 304
Место в рейтинге SCIENCE INDEX за 2016 год по тематике "Автоматика. Вычислительная техника": 11

Больше данных по публикационной активности нашего журнале за 2008-2016 гг. на сайте РИНЦ

Вход


Забыли пароль? / Регистрация

Добавить в закладки

Следующий номер на сайте

4
Ожидается:
16 Декабря 2017

Универсумная методика описания процесса разработки программного обеспечения

Universum technique using description of process of software development
Статья опубликована в выпуске журнала № 4 за 2009 год.[ 16.12.2009 ]
Аннотация:Предлагается методика описания процесса разработки программного обеспечения, основанная на идее ранжирования этапов работ по критерию соотношения материальных и информационных потоков. Показано, что этапы создания разработки соответствуют универсумной функции управления. Делается вывод о том, что универсумный подход повышает оперативность и качество разработок.
Abstract:The article is about a technique witch helps to describe the process of software development. The technique is based on the idea of stage ranging according to a criterion of material and information streams. It is shown that stages of creation correspond to universum functions of management. The conclusion is that universum approach increases efficiency and the quality of any development
Авторы: Масликов В.И. (vlad@email.kht.ru) - Дальневосточный государственный гуманитарный университет, г. Хабаровск, ,
Ключевые слова: программирование, управление, организационная структура, функция управления, автоматизация проектирования, программотехника, разработка программ, универсум
Keywords: programming, control management, framework of organization, control function, design automation, software engineering, development of programs, universum
Количество просмотров: 6444
Версия для печати
Выпуск в формате PDF (4.85Мб)

Размер шрифта:       Шрифт:

Описанием жизненного цикла программного обеспечения (ПО) занимались и продолжают заниматься многие исследователи [1–2]. Тем не менее, несмотря на большое число оригинальных предложений, к настоящему времени так и не создана научно систематизированная классификация процессов, сопровождающих разработку программ. Можно согласиться с тем, что, в принципе, традиционный подход к разработке ПО АСУ, найденный еще в 70–80 гг. прошлого века, не претерпел существенных изменений.

Универсумная методология разработки, основанная на эволюционном развитии как онтологической, так и гносеологической стратификации объектов исследования, открывает возможности разработки и внедрения более технологичных процедур процессов автоматизации предприятий.

Универсумные описания среды разработки ПО

Подпись: 6U	ВНУТРЕННЯЯ ПАМЯТЬ ЭВМ		7U	 УРОВНИ МОДЕЛИ OSI		8U	ПО6	РП (Регистровая память) 		7	Прикладной уровень		8	Разрабатываемое приложение5	ОП (Оперативная память)		6	Представительский		7	Объектная среда разработки ПО4	Flash-память		5	Сеансовый		6	Компоненты на языках высокого уровня3	HDD (Жесткий диск), FDD 		4	Транспортный		5	Компиляторы, интерпретаторы2	ППЗУ (Программируемая)		3	Сетевой		4	Операционная система1	ПЗУ (Постоянная память)		2	Канальный		3	Ассемблерные программы			1	Физический		2	Машинные коды, BIOS						1	Логика аппаратной части (Hardware)	а)			б)			в)Рис. 1. Универсумные описания среды разработки ПО

Универсумное описание как возрастающее соотношение меры информационной (по отношению к материальной) составляющей объектов, явлений и процессов характерно для многих компонентов, в среде которых разрабатывается ПО. На рисун- ке 1 приведены универсумы различных классов: касающихся стратификации типов памяти ЭВМ (рис. 1а), процесса обмена данными между вычислительными системами по модели International Standards Organization (OSI, рис. 1б) и иерархии программных кодов, циркулирующих в компьютерной системе при разработке ПО (рис. 1в).

Универсумный подход применим к разработке программных комплексов любой сложности. Например, вариабельные автоматизированные информационные системы (АИС) правомерно рассматривать как результат процесса проектирования, включающего спиральный анализ и синтез с переходом по различным рангам и уровням моделирования с использованием различного класса языков моделирования, в которых на верхнем слое используются принципы управления с ориентацией на учет человеческого фактора, а на нижнем слое – машинно-ориентированные языки программирования и представления данных с организацией на компьютерный, формальный аспект. В этом случае АИС представляет собой некую пирамиду моделей представления – пирамиду знаний [3]. Очевидно, что при ее выстраивании в АИС автор вполне правомерно опирается именно на универсумную онтологию [4].

Развертывание принципов универсумного подхода к разработке ПО, учитывающего вышеупомянутые процедуры анализа и синтеза, приводит к необходимости рассмотрения универсумной функции управления.

Универсумное описание процесса разработки ПО

Универсумная функция управления (УФУ) – целостная совокупность разнокачественных действий, описывающая процессы и особенности протекания, преобразования и реорганизации U-потоков в универсуме. На рисунке 2 представлены 9 этапов УФУ, соответствующие универсуму класса 4U3. Коротко суть этапов изложена в работе [4]. Это описание согласуется с понятием полной функции управления (ПФУ) как классической, так и достаточно общей теории управления [5]. Поскольку УФУ методологически описывает самую общую последовательность этапов управления, это позволяет легко объединять и дискретизировать соседние стратификационные уровни и каскады в зависимости от класса универсума. ПФУ является частным случаем УФУ. Соответствие между этапами ПФУ и УФУ показано в таблице.

Этапы выполнения УФУ класса 4U3 и ПФУ (сокращенно)

Этап

ПФУ

Этапы

УФУ

Краткое содержание этапа по УФУ

Содержание этапа

ПФУ

1

Стимул – S

Возникновение фактора

Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект

Различе- ние – 1

Перцепция

2

Селекция – 2

Согласование с эталонами, стереотипами

Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее

3

Анализ – 3

Идентификация вариабельного решения

Формирование вектора целей управления в отношении фактора

4

Абстраги- рование – 4

Поиск принципиально новых вариантов

Формирование концепции управления и частных целевых функций управления

Интеллект – 5

Выработка новой концепции решения

Обобще- ние – 6

Конкретизация нового решения

5

Синтез – 7

Компиляция готовых вариантов решения

Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур

Мульти- плексирование – 8

Использование эталонов, стереотипов

Исполне- ние – 9

Реализация действий

6

Рекур- сия – ª

Переход на этапы 1, 2, 3, 4

Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления

7

Реакция – R

Отработка фактора

Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или их поддержание

Процесс разработки ПО, являющийся объектом данного исследования, можно связать с ПФУ как с последовательностью этапов управления объектом. Однако более адекватно этот процесс может быть описан посредством УФУ.

На рисунке 3 представлена обобщенная структура процесса разработки ПО в виде универсума класса 6U3, в котором фреймы представляют главные этапы разработки (функционалы) ПО, содержащие основные виды проектных работ, должностей ответственных лиц и соответствующую этапам подготовки документацию.

Конечно же, в различных организациях функционалы, наименования подразделений и должностей (универсумных фреймов) могут существенно отличаться, тем не менее, универсумная схема процесса разработки ПО в любом случае останется неизменной.

Основные этапы разработки ПО

Последовательность этапов разработки ПО в виде УФУ соответствует последовательности протекания U-потока по универсумным контурам, включающим фреймы:

-    восходящего U-потока: S-1-2-3-4-5-6;

-    концептуальной (интеллектуальной) обработки: 6-7-8, 14-15-16-17-18;

-    нисходящего U-потока: 8-9-10-11-12-13.

Общее описание этапов проектирования допускает переходы по контурам на соседние уровни стратификации, циклические процессы, проходящие через разные контуры, а также рекурсивные обращения на различных этапах проектирования.

Отметим, что данное описание ограничивается рассмотрением только универсума «Разработка ПО» без затрагивания вопросов прохождения U-потоков по внешним для него контурам универсума «Заказчик», то есть вопросы внедрения и эксплуатации ПО, обучения пользователей и тому подобные вопросы в данном описании не рассматриваются.

S-каскад универсума описывает начальные стадии проектирования («Что делать?»), I-каскад – должности ЛПР соответствующих уровней («Кто отвечает?»), а R-каскад – процесс создания ПО («Как делать?»).

Нижний универсумный уровень – работа с заказчиком – содержит максимум материальной составляющей U-потока, высший уровень – аналитика – оперирует преимущественно информацией.

Результаты исследования

Рассмотрение универсумной модели этапов разработки ПО позволяет сделать выводы о том, что универсумная методология, примененная к процессу проектирования ПО, обеспечивает единый контекст взаимодействия всех участников проекта на основе общей терминологии и лучшего понимания всей последовательности этапов разработки; позволяет выработать более точные процедуры взаимодействия проектных подразделений, за счет чего можно резко снизить различного рода потери, связанные с размытостью границ ответственности исполнителей; дает возможность усовершенствовать и универсализировать программный инструментарий проектировщиков, что создает основы для более оперативной и качественной реализации разработок.

Литература

1. Попов Д.В. Информационная поддержка распреде- ленной разработки программного обеспечения на основе онтологии // Программные продукты и системы. 2008. № 1. С. 81–84.

2. Шильников П.С. Компьютерная поддержка построения онтологий // Программные продукты и системы. 2006. № 2. С. 50–52.

3. Фомина И.К. Вариабельные автоматизированные информационные системы // Программные продукты и системы. 2007. № 4. С. 50–51.

4. Масликов В.И. Универсум: эволюция мыслящей материи. Хабаровск: Изд-во Приамурского географического общества, «РИОТИП» краевой типографии, 2008. 192 с.

5. Достаточно общая теория управления: Постановоч. матер. учеб. курса фак-та прикладной математики – процессов управления СПбГУ (1997–2003 гг.) / СПб, 2003. 420 с.


Постоянный адрес статьи:
http://swsys.ru/index.php?page=article&id=2360
Версия для печати
Выпуск в формате PDF (4.85Мб)
Статья опубликована в выпуске журнала № 4 за 2009 год.

Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи схожих тематик: