Software & Systems

В связи с широким использованием вычислительной техники и средств коммуникации активизировалась полемика по поводу таких понятий, как информация, знания, электронный документ и т.п.

Несмотря на широкий спектр имеющихся определений понятия информация, при решении очередной информационной задачи приходится его определять заново.

Существенный шаг в этом направлении сделан в работе В.А. Гадасина, В.А. Конявского «От документа – к электронному документу. Системные основы» (http://www.pvti.ru/stat/st32.htm), где предпринята попытка системного подхода к решению этой проблемы, основанная на ряде предыдущих публикаций тех же авторов. Анализу сделанных предложений в этом направлении и посвящена данная статья.

Значительная часть рассматриваемой работы посвящена правовым вопросам электронного документа: понятия «оригинал, копия, объект гражданского права» и т.п. Отрицать необходимость рассмотрения этих вопросов бессмысленно. Но и считать их первоочередными на данном этапе решения проблемы представляется нецелесообразным.

Электронная форма информации и документов действительно дает гораздо более существенные выгоды и преимущества, даже большие, чем предполагают авторы. Глубина этой новой полезности еще не до конца осознана обществом. Вполне вероятно, что это осознание приведет к перевороту представлений о правовых аспектах электронных документов. В переходный же период вполне могут быть реализованы простые и понятные решения. Например, фотографическая копия бумажного документа для хранения в электронном архиве. Или, наоборот, бумажная копия электронного документа. Эти решения могут приниматься на корпоративном уровне как «правила игры» данной корпорации. А масштаб корпорации может быть любой, вплоть до всего государства.

Принципиальным в анализируемой работе является то, что с развитием средств хранения электронных данных стало возможным говорить о создании информационного виртуального пространства. С одной стороны, в нем отражается материальный мир. А с другой – мир небесный, мир идей. Именно умение работать с виртуальным миром (информационным пространством) и позволяет существенно расширить разнообразие материальных изделий, при этом существенно экономя затраты на их производство.

Можно согласиться, что одной из форм представления информации могут быть электронные документы. Но авторы видят только одну (правовую) сторону проблемы. А ведь главное назначение документа – это передача информации и знаний (человеку или машине). И лишь второстепенное – фиксация статуса информации, защита и т.п. Если нечего передавать, то нечего и защищать.

Если рассматривать электронные документы с этой точки зрения, то станет очевидным, что еще многие важные аспекты можно анализировать. Например, возможность (и необходимость) включения в электронный документ разнообразных выразительных средств (кино, звук, модели и т.п.) для усиления коммуникативной функции документа. А эта возможность тут же разрушает тезис о принципиальной разнице аналогового и электронного документа как разных способов мышления и восприятия. Другой пример, возможность (необходимость) использования в электронном документе метаинформации и аппарата онтологий. В противовес тезису о том, что в электронном документе отсутствует семантическая и прагматическая составляющие информации, можно утверждать, что именно в электронном документе появляется (ранее невозможная) способность к автоматической смысловой обработке информации.

Еще пример, возможность включения в текст электронного документа алгоритмов его обработки, и выполнения их в определенной среде. Самообрабатывающиеся и самонастраивающиеся на пользователя электронные документы – это уже абсолютно новое явление в области работы с информацией. С помощью таких документов можно обучать, проектировать, управлять, контролировать процессы и объекты, причем в автоматическом режиме. Можно привести и другие принципиальные примеры, показывающие гораздо более фундаментальные различия между «бумажными молекулами» и «электронами в проводах».

В свете спорности многих исходных посылок теряют свою значимость и попытки привлечь математический аппарат для моделирования этой проблемы. Полученные результаты на этой модели не будут иметь практической значимости.

Но несмотря на спорность материала, представленного В.А. Гадасиным и В.А. Конявским, необходимо признать заметную ценность работы авторов именно в описательной и постановочной частях. Поднятые вопросы, безусловно, требуют широкого обсуждения и общепринятых решений.